Раздвоение личности

В действующей конституции записано, что одно и то же лицо не может быть президентов более двух сроков подряд. В новой конституции, что более двух сроков.

Таким образом, конституционный суд должен решить сложный        юридический вопрос – Владимир Владимирович Путин – это одно и то же лицо,  или.  все – таки, нет.

Я думаю, тут нужен тест ДНК, причем прямо на первом канале, в прямом эфире. Если тесты «старого» и нового Путина совпадут, то придется решать следующий вопрос – а был ли  уже Путин президентом два срока?

И вот тут – то КС и скажет свое веское слово – нет, не был, потому что он правил четыре срока. Ну как то так, по —  другому не получается, а обнулить надо – иначе и на пенсию могут отправить.

Правда, пенсия у них, наверное, приличная (вот у рядовых федеральных судей, например – 250 тысяч), но все равно обидно. А вдруг и пенсии почетной лишат за «заведомо неправосудное решение».

Кстати говоря, и вправду лишат, и даже посадить могут, но это будет потом, а они  в такое будущее не верят, или не хотят верить.

Смелая женщина

Ну ладно, шутки в сторону – давайте поговорим серьезно.  Наталья Шавшукова (смелая женщина, преклоняюсь) в прямом эфире, на канале НТВ сказала на всю страну, что в стране произошел государственный переворот. То же самое, фактически, сказал депутат государственной думы от КПРФ Валерий Рашкин.

Геннадий Зюганов тоже резко высказался по поводу «обнуления» президентских сроков Путина, фракция КПРФ в полном составе проголосовала против «обнуления».

Это открытый вызов власти и путинскому режиму. Социальные сети уже кипят от возмущения, звучат призывы «к топору» и расправе. В Москве демонстрации уже запрещены.

Но никто не может запретить людям прийти 22 апреля на избирательные участки и проголосовать против поправок в конституцию, а фактически против пятого срока Путина.

Путин  ведь сказал- он пойдет на новый срок только если народ его поддержит. Я вот не собирался голосовать, но теперь пойду – приползу даже, если меня сразит этот  страшный короновирус (теперь понятно – почему они раздувают вокруг него такую панику).

Но даже когда поправки получат «народное одобрении», или его «нарисуют» обнуление сроков  останется неконституционным  — просто потому, что конституция (хоть старая, хоть новая) его запрещает.

В такой ситуации Путин никогда не станет легитимным президентом, а слова «государственный переворот» будут звучать отовсюду.

А ведь все могло быть иначе: почему Путин сразу не внес поправку о снятии ограничения по президентским срокам? Кстати говоря, ничего криминального в такой поправке нет – если народ хочет выбрать президента на третий, да хоть на десятый срок – пусть выбирает.

И в этом есть своя логика, в которой ограничение числа президентских сроков рассматривается, как ущемление демократии.

Другое дело, что засидевшийся в своем кресле президент, может и узурпировать власть, взяв выборы под жесткий контроль,(как оно в России и происходит).

Но дело сейчас не в этом, а дело в том, что Путин не внес такую поправку (кстати, её можно было провести и без всякого референдума).

Более того, он много раз повторял прилюдно, что не пойдет на новый срок, и даже не будет возглавлять госсовет. «На что надеялся, чего просил»?

Наш Макиавелли

Никто ничего не понимал – а ведь это был очень хитрый, прямо – таки, иезуитский план, в духе великого Макиавелли: народ схавает этот  «комплексный обед», и даже немного успокоится – ведь впереди выборы 2024 года, без Путина.

Мы выберем достойного человека, реформатора, защитника обездоленных – Грудинина, Рашкина или, на худой конец, того же Платошкина. И все будет хорошо, жизнь  наладится.

Но не тут то было – Грудинина с его «швейцарскими счетами» не допускают до выборов, у Рашкина находят какие ни – будь австрийские счета или, лучше, американские.

А раскрученного Платошкина оставляют, вместе с Собяниным (или Шойгу) и Ксенией Собчак. Ну, можно еще для убедительности включить в списки Титова, с новомодным Прилепиным.

Платошкин, конечно же, подсадная утка, да и Прилепин не подарок, но народ так глубоко не заглядывает. Ладно, Грудинина сняли, зато Платошкина оставили, да еще и Прилепин есть.

Ну не голосовать же за Собянина (это же второй Путин) или богомерзкую Ксюшу Собчак (как говорится, «в гробу мы её видали»).

Итак, побеждает Платошкин (Прилепин), и в стране начинается полный бардак, почище чем в 90 – х. Пример у нас есть – это Украина при Зеленском, которая медленно, но верно идет к полному краху и распаду.

А что Путин и его ст рашное ФСБ?  Они, конечно же, подливают масло в огонь и саботируют все решения новой и беспомощной власти. Но не светятся – отвечать за беспорядки они не должны.

И вот наступает долгожданный момент – вконец оголодавший и отчаявшийся народ идет на поклон к родному Путину (помните – как в знаменитом фильме «Иван Грозный»). Путин долго думает, ставит «диктаторские» условия, но народ уже на все согласен.

Наконец, Путин милостиво соглашается, и правит пожизненно. В стране голод и разруха, пенсии, вообще, отменили, но народ уже попробовал жить без Путина и «безмолвствует».

Как вам такой сценарий? По —  моему, очень жизненный, более того, полагаю, единственный, при котором Путин реально мог бы сохранить свою власть.

Но что – то пошло не так (короновирус, новая турецкеая война,обвал рубля и фондовой биржи, паника в кругу «путинских друзей», или беспросветная  тупость «путинских друзей», решивших не играть в эти сложные и непонятные  для них игры), и случилось то, что случилось.

А может быть —  «что ни делается – все к лучшему»? И, вообще, что же теперь с нами будет? интересный вопрос, но об этом мы поговорим в следующий раз.