власть без силы, подобна собаке со сломанным хребтом
У каждого политика свое место в истории
Вчера я слышал повторение июньского разговора с Владимиром Войновичем. Там была высказана мысль, что в 2000 году, когда Путин пришел к власти, у него был другой путь – путь преобразований и реформ, который привел бы к расцвету российской экономики и государственности и увековечил имя Вождя в истории (по моему глубокому убеждению, имя сегодняшнего Путина займет там весьма скромное место – где то между Анной Иоановной и Анной Леопольдовной).
Я позволю себе не согласиться с маститым писателем, имя которого, уж точно, займет достойное место в современной русской литературе. Михаил Сергеевич Горбачев – это, действительно, великий человек, круто повернувший путь мировой истории и положивший конец разрушительному эксперименту по построению социализма и коммунизма.
Роковая ошибка Горбачева
Однако, при этом уважаемый Михаил Сергеевич допустил роковую ошибку, за которую мы все сегодня расплачиваемся – он сломал мощную государственно – силовую машину СССР, которая наводила порядок не только в нашей стране, но и во всей Восточной Европе (плох, или хорош был тот порядок – это другой разговор, но это был порядок).
А вот Дэн Сяо Пин не сломал аналогичную китайскую государственную машину и сейчас Китай – вторая экономика мира, а скоро будет и первой. После Горбачева остался «разгул демократии» и, совершенно закономерно его сопровождающая, власть бандитов и олигархов (впрочем, грань между ними была весьма условной).
Нечто подобное мы сейчас можем наблюдать на Украине, которая все больше превращается в махновское «гуляй поле». Никакого порядка, никакой власти в ельцинской России не было. Пенсии и зарплаты (в том числе и военным) выплачивались крайне нерегулярно, народ, в своей массе, бедствовал и трепетал перед бандосами.
Тяжелое наследство
Вот такое наследство и досталось Путину, так что не было у него никакого «второго», благостного пути. Преобразования и реформы нуждаются в сильной власти и железной дисциплине (как оно и было в Китае). А на кого мог опереться Путин – на бандитов, на вороватых олигархов? Так им никакие реформы не были нужны, более того, они легко задавили бы любые поползновения к построению нормальной, конкурентной рыночной экономике.
Перед Путиным стояла совсем другая задача – восстановить в стране порядок и власть (заметим, что я не говорю о законности), обеспечить людям регулярную выплату зарплат и пенсий, прекратить бандитский беспредел.
И он эту задачу выполнил – мы все это видели собственными глазами. Однако – какой ценой? Что он мог дать силовикам и чиновникам, кроме «опричнины», возможности набивать карманы за счет произвола по отношению к «простым россиянам»?
Со временем эта бюрократическая, силовая машина (пресловутая «вертикаль») все крепла и крепла. В конце концов, она подмяла под себя породившего ее Путина. Россия превратилась в поле битвы между административно – силовыми кланами за власть, денежные и сырьевые потоки.
Сегодня Путин в этой матрице выполняет скорее арбитражно – декоративную роль, но это далеко не всегда арбитр с правом решающего голоса. В связи с этим, меня просто поражает наивность (или притворство) тех, кто ожидал каких – то перемен при пятом сроке Вождя. Дай то бог ему доиграть свою роль до конца и уступить место новому поколению политиков, которых сама История толкает к реформам.
Поделитесь своим мнением в комментариях