Новые фигуры

С тех пор, как на политическом небосклоне появился Павел Грудинин, я внимательно присматриваюсь к КПРФ. Почему – да потому, что больше присматриваться не к кому.  А здесь  — харизматичный лидер, представитель среднего бизнеса, немало претерпевший от путинского режима и путинского правосудия.

Плюс единственная в России реальная политическая партия с множеством региональных подразделений. То, что нужно, чтобы возглавить протестное движение, демонтировать путинский режим (а это не только путин и его «друзья», но и миллион с хвостиком силовиков и еще два миллиона чиновников).

Вот, читаю «президентскую» программу Грудинина – мало конкретики, но, в целом, все правильно, со всем согласен.  Да что там говорить – одного пункта об отмене «пенсионной реформы» достаточно, чтобы получить 90% голосов.

Конечно, при условии, что народ поверит в этот лозунг – Путин тоже говорил, что не допустит повышения пенсионного возраста. А так, я полагаю, что отмена пенсионной реформы будет рефреном у всех будущих кандидатов на президентское кресло.

Без этого участвовать в президентской гонке совершенно бессмысленно. Вообще, у Ксении Собчак тоже были очень правильные лозунги, но в чем я абсолютно уверен – так это в том, что она никогда, и ни при каких обстоятельствах не будет президентом России.

Равно как и Григорий Явлинский, или Жириновский (было время, когда мог, но с тех пор народ поумнел). А вот Навальный, в принципе может – может захватить власть, но сможет ее удержать, потому что Навальный – это разрушитель, но не созидатель.

Кого представляет Навальный?

Кого он представляет – либералов, националистов, буйную молодежь? Боюсь, что он и сам не знает – всех, кто поможет ему прийти к власти.

А вот со здравомыслящей и не замаранной частью политэкономической элиты, с армией и силовыми структурами он точно не договорится – не их крови. А без этого «бархатная революция», конструктивные политические и экономические реформы невозможны. Возможны только бунт, хаос и гражданская война.

Однако, Навальный, вроде бы, и сам начинает все это понимать и на московских выборах помогал все тем же коммунистам. Единственные, кто никак не хочет осознать своего (малозначительного) места на политическом поле  — это либералы.

На них КПРФ действует, как красная тряпка на быка, а то, что они регулярно получают на выборах свои «спойлерские»  1 – 2 процента голосов  — это не важно. Все равно, только они, либералы знают, как осчастливить народ.

После выбор в Мосгордуму, где коммунисты получили почти половину голосов, они приняли заявление в защиту жертв политических репрессий. Это было мощно, это было красиво.

Казалось бы жизнь налаживается, появился «свет в конце туннеля». Но вот читаю «ноябрьские» лозунги КПРФ: «вернем ленинизм – сталинизм», «собственность – трудящимся».

Комментарии в соцсетях – «нафталин». Точно нафталин, и очень ядовитый. «Собственность – трудящимся»  —  это что? Опять колхозы,  раскулачивание и голодомор?

«Фабрики – рабочим» — это что? Опять дефицит и пустые прилавки, а может быть снова  «ваучеризация» всей страны?

Ленинизм оставим в покое

А сталинизм (ленинизм оставим на потом – это тема для отдельного разговора, потому что НЭП – это тоже ленинизм) – это что? Черные воронки, ГУЛАГ, «члены семьи изменников родины», продающие себя в лагерях за кусок хлеба с мякиной?

А вы представьте себе, что это ваши дети. Ведь «изменником родины» при Сталине мог стать каждый, включая зазевавшихся ночных прохожих, которых брали просто так – для отчетности.

Или может кто ни – будь хочет вкалывать по 16 часов на строительстве Беломор канала за пайку жидкого борща? Что – то слабо верится – нынче, вообще, мало желающих поработать на стройке, все больше гастарбайтеры.

Похоже, что «общественная собственность на средства производства» и  сталинизм – это родовая травма КПРФ, от которой коммунисты никак не могут избавиться.

Не могут, потому что большая часть КПРФ – это люди старой закалки, которые не хотят, да и не способны менять своих убеждений. И к ним примыкает «молодая поросль», для которой Сталин  — это сказочный герой, из какого – то исторического фэнтези. Могучий, мудрый  и справедливый, который за народ.

Кто вы — мистер Грудинин?

Ну, и Грудинин туда же. Читаем пункт семь его программы – государство, оказывается, будет опять регулировать цены на жизненно важные продукты и потребительские товары.

Так мы это все уже проходили – значит, не будет на прилавках этих самых «жизненно необходимых товаров. А будут они «под прилавком» или на рынках, разумеется, по рыночным же ценам, как мясо во времена СССР.

А насчет столь любимого Грудининым сталинизма, доложу вам, что при Сталине господина Грудинина расстреляли бы на третий день, как кулака, эксплуататора и врага советской власти.

Еще интересно – как совмещается обещанный Павлом Грудиныным справедливый и независимый суд с печально   знаменитыми сталинскими «тройками», которые, не читая, штамповали расстрельные приговоры десятками тысяч. Или со  сталинскими процессами против «врагов народа», в которые записывали поголовно всех, кто не согласен с  начертанной вождем «линией партии»

Другими словами – всех кто угрожает (или показалось, что угрожает) безраздельной и жестокой власти Вождя. А если я не захочу повесить у себя портрет Сталина, если я думаю по-другому, чем Зюганов – значит меня тоже в воронок?

Спасибо, не хочу, не хочу, и не понимаю – где гарантия, что коммунисты, расправившись с «друзьями» Путина, не начнут расправляться со всеми инакомыслящими. Ведь это и есть сталинизм!

Социальные гарантии – это совсем не сталинизм, это Швеция, Германия, Нидерланды. Это социал – демократические идеалы, к которым Сталин не имеет абсолютно никакого отношения.

Так что вы определитесь, товарищи коммунисты – вы за Сталина, или за социальную справедливость.  Тогда и я определюсь —  я с вами, или «будем посмотреть», как говорят в Одессе.

Нет, думаю  – не определяться, так и будут сидеть на двух стульях. А может вам «размежеваться», как учил великий Ленин? Тогда и  народ к вам потянется.