В декабре прошлого года я зарегистрировался в «штабе» Навального. Сразу стали поступать письма с предложениями пойти на митинг, поставить подпись, пожертвовать денег и так далее. Затем появилась программа Навального, и я ее внимательно изучил.
Программа, как программа, не хуже и не лучше, чем у Явлинского, или Собчак. Я знаю Милова, который ее написал, могу и сам написать не хуже. Но дело то вовсе не в программе, а дело в том, что  сегодня Россия захвачена  разбойничьими административно – силовыми кланами, которые опутали ее, как щупальца гигантского  спрута и высасывают из погибающей страны последние соки.
Путь к «прекрасной России будущего” стерегут с десяток страшных церберов со сверкающими глазами и огромными клыками. Так что человек, претендующий на  историческую роль «спасителя России», а, может быть, и всего  мира, должен знать, как победить этих монстров. Этого в программе нет, люстрация, в том виде, как ее понимает Навальный, приведет к немедленному и очень жестокому государственному перевороту, за которым последует долгий, мрачный период реакции, по северокорейскому варианту.

Обо всем этом я и написал Навальному, то есть я, как избиратель, задал ему самый серьезный вопрос – как вы собираетесь реализовать свою программу? Ответа не последовало. Вы скажете – Навальный большой политик, ему не ваших писем. А я и не рассчитывал на ответ вождя, я рассчитывал, что у него имеется дееспособный штаб, который в состоянии обрабатывать такие письма, отличая при этом «зерна от плевел».
Ведь в тех материалах, которые я приложил к письму  были вполне конкретные предложения по всем поставленным мной вопросам (они изложены в постах «Красная армия всех сильней», «Левиафан», «А судьи кто?»). Я, конечно, не «истина в последней инстанции», но полагаю, что эти соображения заслуживают обсуждения.
По меньшей мере, я, как ответственный избиратель, прежде чем  ставить подписи (что, в наше время, не так уж и безопасно, особенно, для «ранее судимых» граждан,) и делать «пожертвования из своей пенсии,  имею полное право получить ответы на волнующие меня вопросы.

Я не поленился и сходил в петербургский штаб Навального, где отдал вышеозначенные материалы лично в руки его руководителя – Дениса Михайлова, который обещал отправить их с курьером в Москву. Однако, ответа опять не последовало.
Последняя попытка обратить на себя внимание была предпринята, когда я получил очередную просьбу о «пожертвованиях». И тут, как ни странно, я получил ответ от некоего Дмитрия Парфирьева.  Его суть заключалась в следующем – некогда нам заниматься программой и вашими предложениями, мы готовим протестные акции 28 января 2018 года, присоединяйтесь.
Тогда я направил господину Парфирьеву вот такое письмо:

Добрый день Дмитрий!
То, что Вы ответили – уже хорошо, однако должен заметить следующее: программа не должна “отходить на второй план”, люди хотят понимать  – за что они борются. Но дело не только в этом, а дело в том, что, перед вами стоит “архитрудная задача” – взять власть, начать реформы, и не допустить гражданской войны (или, не дай бог. “избиения младенцев”). Помните гимнаста Тибула, из “Трех толстяков”, который шел по проволоке над бездной, и под выстрелами?
Вам будет не легче – до сих пор была “войнушка”, впереди настоящая война, и вы не имеете право проиграть в этой войне, потому что, вслед за вами, придут “черные полковники”,  и “вегетарианский” путинский режим покажется всем “райскими кущами”.
Обо всем этом  я и пишу в своем блоге (вынужден писать).  Наиболее актуальные выдержки из ЖЖ прилагаю.
А к бойкоту выборов я “присоединился” еще в 1993 году, после расстрела Белого дома, поэтому мой “взгляд со стороны” может быть вам полезен.
Сразу говорю, что на место, “возле Алексея Навального”, я не претендую – у меня своя дорога. А вот советом могу помочь, у меня трое внуков, и я хочу, чтобы они жили в “прекрасной России будущего».

 

А где ответ?

Ответа, как обычно, не последовало. Больше я ничего писать не стану. Выводы  мои из этой эпопеи таковы: ребята продолжают играть в «войнушку», по принципу Владимира Ильича – главное, ввязаться в драку, а там посмотрим. Однако, должен заметить, что у Ильича  была партия большевиков, и в ней состояли взрослые, образованные и опытные люди, а не зеленые юнцы, многие из которых, вообще, не понимают, что происходит, их интересует только «движуха».
Кроме того, власть Керенского – это была «власть без силы, которая подобна собаке со сломанным хребтом» (извините за самоцитирование), а у нынешней власти хребет еще очень крепкий, кулаками его не перешибешь, нужно, что то, покрепче.
Или возможен другой вариант (кстати, очень даже реалистичный) – те самые кланы меняют «проштрафившегося» Путина на новенького, незамаранного Алексея Навального, и продолжают свое черное дело. Как говориться, «и волки сыты, и овцы целы».
Правда такая конструкция,  довольно скоро, обрушиться, потому что она не совпадает с намерениями «старушки истории», но нам то это зачем? И потом, эта череда «дворцовых переворотов» может очень даже затянуться, и неизвестно, чем она закончится, может закончиться очень плохо.
В заключение, скажу я вам так: это наше большое несчастье, что мы получили выбор между Путиным и Навальным. Но разница между ними есть – Навальный даёт, хотя бы, слабую надежду, Путин – нет.