Итак, процесс по делу Улюкаева подходит к концу. Главный для современной России вопрос – « а что это было»? А  был, дорогие сограждане, просто эпизод в жестокой борьбе кремлевских кланов за оставшиеся куски  пирога, практически уже за объедки. На римские оргии плебеи не допускались под страхом смерти, а вас допустили. Матрицу явно корежит и ломает.
Николай Карлович Сванидзе сказал, что неявка Игоря Сечина на суд  — это свидетельство его пренебрежения данным институтом российского общества. Я позволю себе с ним не согласиться. То есть, с тем, что господин Сечин не уважает российский суд, равно как и Сванидзе, и Каплана, и всех нас я, абсолютно, согласен.
Но от суда он, как последний босяк с «привоза», прячется совсем не по этой причине.

Суд, для Путина и его окружения – это главное доказательства легитимности власти и законности всех их деяний, наверное, последний «фиговый листочек». По суду посадили Ходорковского, по суду Навального отстранили от выборов, по суду Серебренникова держат под арестом. «Болотное дело», «пуськи», список можно продолжать бесконечно.
И все по суду, а суд надо уважать, суд всегда прав. Вообще, если Путин – гарант порядка и стабильности, то это значит, что он гарант правосудия. По крайней мере, так отпечатано в головах наших граждан. А перемены, уважаемые читатели «происходят не на пленумах и съездах, а в головах людей, и эти перемены никто не может остановить» (простите за цитату от Е.Л.Каплана). Так что, головы трогать не надо.
Неуважение к правосудию можно было выказать другим, вполне законным и пристойным образом – просто отклонить ходатайство защиты о вызове Сечина и огласить его показания (хотя такой вариант УПК не предусмотрен, но , как говаривал, в свое время, людовед  Е Сазонов – «если нельзя, но очень хочется, то можно).
Собственно, именно такое  развитие событий и предполагалось всеми, кто знаком с особенностями нашего правосудия.
А вот четырежды не являться на суд и  бегать от повесток – это уже неприлично (моему главбуху, в аналогичной ситуации, пригрозили, что привезут в наручниках),  ведь Сечин, как известно, второй человек в стране, правая рука Путина, значит, он подставляет и самого Путина (почему тот не приказал явиться на суд, «кто в доме хозяин»?).

Короче говоря, Игоря Ивановича «слили», и слили его тогда, когда объявили процесс открытым. Открытый процесс по такому «шитому белыми нитками» делу, притом, что это дело имеет общероссийский, если не сказать больше, резонанс —  это гарантированный провал стороны обвинения. А вот закрытые слушания —  это совсем другое дело (и предлог был «железный» — государственная тайна).
Закрытый процесс никто бы и не заметил, вспомним «загадочное дело» Дениса Сугробова.  Между прочим, это был единственный из руководителей МВД, который принял всерьез заявления власти о «решительной борьбе с коррупцией». Но закон «матрицы» таков – «можно, сколько угодно, говорить о борьбе с коррупцией, но нельзя реально с ней бороться».
Сейчас входит в моду ихтиотерапия – вы опускаете ноги в аквариум с голодными рыбками  и они нежно и аккуратно отщипывают ваши ороговевшие чешуйки кожи. Очень приятная процедура, кожа становиться чистенькой и гладенькой, как у младенца.
Вот, примерно так у нас и борются с коррупцией. А Сугробов (ему было тогда всего 35 лет, самый молодой генерал в МВД) вцепился в эту изнеженную, холеную ногу, как пиранья. И стал отрывать целые куски мяса (в том числе, даже, сказать страшно, ФСБшного).

Матрица такого не прощает —   Денис Сугробов получил 22 года колонии строгого режима, больше чем  за преднамеренное убийство. Интересно, что по вменяемой Сугробову статье  —  «Провокация взятки», предусмотрено наказание до пяти!!! лет лишения свободы. А, если учесть, что взятка предлагалась в ходе «оперативно – розыскного эксперимента», то здесь, вообще, нет состава преступления.
Видите, какая трагическая и несправедливая история – а что вы о ней знаете? Думаю, эту страшную, на самом деле, историю  (заместитель Сугробова, генерал Колесников, «выбросился» из окна» в следственном управлении ФСБ, как писали, после жестоких избиений) никто, в общем —  то, и не заметил (я заметил только потому, что она,  напрямую, касалась моего дела), а не заметили потому, что процесс был закрытым.
Так почему Сечин, все – таки, не явился на суд? А что он мог там сказать, после опубликования его переговоров с Улюкаевым, из которых явно следует, что никакого вымогательства не было? Так можно нарваться и на обвинение в «заведомо ложном доносе», которое, собственно, и не преминул предъявить Улюкаев.
Что будет дальше, какого приговора можно ожидать? Судья Семенова отказала стороне обвинения в оглашении показаний Сечина, в полном соответствии с требованиями УПК. Судебное следствие – это абсолютно самостоятельное и окончательное расследование. Если показания Сечина, которые были главным и, по сути, единственным аргументом стороны обвинения, не прозвучали на процессе, значит обвинения, по большому счету нет, вообще. В этих условиях, единственно правосудным решением может быть оправдательный приговор за недостаточностью улик.
Однако, в этом деле замешан Путин, который, совсем некстати,
как и все, что он делает в последнее время, объявил, что он давно следит за оперативными действиями в отношении Улюкаева, поэтому, скорее всего, следует ожидать «мягкого» обвинительного приговора, с условным сроком, иначе во весь рост встанет вопрос о «заведомо ложном доносе»
Но даже  такой приговор будет очень сомнительным и вызовет бурю возмущения с обеих сторон: сторона защиты будет шуметь на весь мир о несправедливости, а сторона обвинения и записные «борцы с коррупцией» о том, что перед законом все равны и Улюкаева нужно примерно наказать. Словом, доигрались, «куда ни кинь, всюду клин.

Вообще, из разбирательства по делу Улюкаева совершенно явно следует, что имело место обычное, рядовое «подношение» от Роснефти министру экономического развития. Я полагаю, что каждый месяц в Роснефть прибывает курьер с чемоданом «зелени», за «хорошее отношение». Это абсолютно нормально, это «по понятиям». По -другому, у нас ничего не делается.
Так что, по окончании процесса и оправдании Улюкаева по делу о вымогательстве, надо бы начинать новое расследование – о коррупции в министерстве экономики. С учасием обоих «жирных котиков», в качестве обвиняемых. Но при Путине такого дела, разумеется, не будет, зато таких дел будет много после Путина.
А теперь главный для меня в вопрос – Сечин, равно как и Сугробов, грубо нарушил один из основных законов Матрицы – «чиновники, просто так, ничего не делают, за все надо платить».  Да он, вообще, как я понимаю, сдал Министра экономики, которому по доброму, по хорошему, как у них положено, нес два портфельчика с «зеленью»!  Это уже совсем «беспредел», такого «Матрица» еще не знала, такого матрица не прощает никому.
Сечин не мог всего этого не понимать, он в самом центре Матрицы, и отлично знает ее законы. И, тем не менее, он сделал то, что он сделал. Почему —  да потому, что он был вторым человеком, после Путина, а Путин «своих не сдает». Значит, просчитался, переоценил возможности Верховного, или эти возможности за последние месяцы резко изменились (колебания Путина по вопросу об участия в выборах —  это серьезный аргумент в борьбе «кремлевских башен»).