Понимаем по – разному
Возможно, и скорее всего, мы понимаем сталинизм по – разному. Для Грудинина сталинизм равносилен социализму – для меня сталинизм – это тирания (да, на фоне социалистического, по сути, государства).
Тирания, которая с маниакальной настойчивостью (как, впрочем, всякая тирания) и абсолютно безжалостно уничтожает все, что кажется угрозой – нет, не общему делу, не идее, а личной власти тирана.
Тирания может существовать и при социализме, и при капитализме, и при феодальном строе, и при рабовладельческом. В самом чистом и незамутненном виде она существовала при первобытно – общинном строе.
Там альфа – самец утверждал свою власть самым простым образом: кулаками, клыками, дубиной. Тираны будущих времен недалеко ушли от своих первобытных предков, потому что тиран выражает не волю народа, и даже не волю правящего класса – он выражает только личную волю.
И цель у него одна – сохранить свою безграничную власть. В этом смысле Сталин для меня ничем не отличается от Чингиз – Хана или Тамерлана. Разве что тем, что его власть была гораздо прочнее и страшнее, поскольку она упиралась на заманчивую для народных масс коммунистическую идеологию.
Сталинский социализм
А сталинский социализм – это искривленный, изуродованный социализм, ровно так же, как сталинская социальная справедливость.
Да дети ходили в бесплатные детские сады. Бесплатно учились и бесплатно лечились. Но завтра они могли стать «членами семьи изменников родины» и загреметь в лагеря, где их уже не учили, и не лечили. И даже не кормили как следует, зато глумились вдоволь.
Да, были «социальные лифты», и простой деревенский парень мог стать директором большого завода. Но став директором, он мог быть арестован ночью по доносу своего зама, или просто «по разнорядке», и потом долгими годами гнить заживо в Воркутлаге.
Это что – социализм, это что социальная справедливость? А раскулачивание, когда у людей отнимали своим горбом нажитое добро – это тоже социальная справедливость?
Для молодых сталинистов
А сейчас специально для новых, молодых поклонников сталинизма. Вот ты мечтал купить хорошую, дорогую машину. Ты вкалывал днем и ночью, выбивался из сил, во всем себе отказывал.
И вот, наконец, мечта сбылась – она стоит у твоего дома, новенькая сверкающая, желанная. Та, которая снилась по ночам. Ты звонишь своей девушке и с гордостью говоришь – «не хочешь покататься?».
Она приходит, такая вся веселая и нарядная. Смотрит на тебя с нескрываемым восхищением. Жизнь прекрасна и удивительно, а главное – ты все сам сделал, все сам заработал. А значит и дальше все у вас будет хорошо.
И вдруг к вам подходят несколько плохо одетых, но крепких парней. Тебе в поддых, потом в морду, девушку в кусты. Садятся в машину, заводят мотор.
Ты крутой парень, но ты ничего не можешь сделать – их слишком много. Ты можешь только прохрипеть – «гады, беспредельщики, откуда вы такие взялись?».
Тогда еще раз в морду, и мандат: «мы бедные, нам теперь все можно». Вот это и есть раскулачивание. Вы, молодые, начинающие сталинисты – этого хотите?
А ведь так оно и было – только земля, лошадь, корова для крестьянина гораздо дороже, чем для вас сегодня машина – это их хлеб, это их естество, это их жизнь.
Мифы
Но Грудинин, похоже, чтит не Сталина с его лагерями и раскулачиванием, а мифы о Сталине. Во всяком случае, когда Дудь его спросил: «а как вы думаете – что было бы с вами при Сталине?», Грудинин, ничтоже сумняшеся ответил – «меня бы наградили звездой Героя социалистического труда».
Нет, уважаемый Павел Владимирович – что – то вы недопонимаете про Сталина. Вас бы просто раскулачили, а потом расстреляли, как злостного эксплуататора и врага трудового народа.
И насчет небывалых темпов развития сталинской экономики вы тоже глубоко забдуждаетесь – где вы взяли эти 15% ежегодного роста? Простые (но объективные) расчеты показывают, что экономика СССР росла, примерно, теми же темпами, что и американская экономика.
Только не будем забывать, что это были времена «великой депрессии», значит, сталинский подневольный труд в колхозах и в ГУЛАГЕ был для России тем же, чем великая депрессия была для Америки.
Ну, ладно – я уже готов принять Грудинина вместе с его мифологическим сталинизмом (ну не будет же он заставлять работать людей за пайку жидких щей). И воронки посылать по ночам не будет – он мужик добрый, по глазам видно.
Да и не в глазах дело – для сталинизма нужна железная идеологическая платформа. Нужна вера в светлое будущее, ради которого люди готовы все претерпеть. Сегодня же есть одна, единственная идеология – «хотим, чтобы все было, как во Франции».
Осадок остается
Я, конечно, готов, но осадок, как говориться, остается. Лучше бы то же самое, но без сталинизма. Вот есть еще Юрий Болдырев (кстати говоря – это уже политик федерального уровня) – тоже оппозиция, тоже «левый фронт», тоже социалист, но от сталинизма мягко, но решительно открещивается.
Наверное, поэтому «левые силы» (точнее КПРФ) выдвинули на президентских выборах не его, а Грудинина, который демонстративно присягнул Сталину, а заодно и Ленину (который Сталина, как известно, органически не переносил, особенно в последние годы, и не видел его на посту руководителя советского государства).
Но почему КПРФ, почему «левый фронт»? Да потому, что вождь без сильной партии – это совершенно беспомощная и бессмысленная фигура. И это мы тоже видим на примере Зеленского с его наспех собранной, опереточной партией «Слуга народа».
А других реальных оппозиционных партий сегодня в России нет, и в ближайшие годы они не появятся. Но времени у нас осталось совсем мало – грядет страшный русский бунт, и если не будет разумной силы, которая этот бунт возглавии, он погубит Россию.
Политика – это искусство возможного. Не ждите русского Гавела, выбирайте из того, что есть.
Поделитесь своим мнением в комментариях