Гнилой режим

Путинский режим доживает последние годы, а может и месяцы. Просто потому, что его время  (историческое время) закончилось. Экономика дышит на ладан, нефть не дорожает и уже  не подорожает. А тут еще эта пандемия с ее бесконечными пиками, плато и волнами.

Недавно нас порадовали новым открытием – у тех. кто заболел короновирусом после гриппа мало шансов выжить. Так вот это точно про нас.

Теперь со всех сторон идут яростные споры – кто же будет следующим президентом – Платошкин, Навальный, Жириновский… А может Грудинина позвать – да бог с ними, с этими швейцарскими счетами.

При этом считается, что достаточно выбрать «правильного» президента и все будет хорошо, заживем, как люди, как во Франции.

Логика эта, прямо скажем, пещерная (и в буквальном, и в переносном смысле). Впрочем, другой логики у нашего малообразованного и зашоренного  телевизором избирателя — обывателя и быть не может.

Так почему же пещерная?  Ведь президент – он  же самый главный, как скажет, так и будет, главное, чтобы сказал правильно. Да, именно так и  оно было при … первобытно  — общинном строе.

Только вождя не выбирали – он сам себя выбирал дубиной по голове. А поскольку вожак был самый здоровенный, его все слушали. Пока не состарится, пока не ослабеет.

А потом слушали другого, а прежнего съедали (ну не было тогда гарантий президентской неприкосновенности).

С тех пор все немного изменилось: появились всякие парламенты, законы, полиция, ФСБ и спецслужбы, правительство, губернаторы  и бесчисленные чиновники, не говоря уже о судьях с прокурорами.

Простой вопрос

Возникает простой, как пареная репа вопрос – почему же они все должны слушаться президента, выполнять его указания? Так они и не всегда слушаются, далеко не всегда. Вспомним Зеленского, вспомним Николку  Пашиняна.

Да что там Пашиняна, они и Путина слушают вполуха, а делают то, что им надо, а надо им всегда одно и тоже – набить свои заморские кубышки. Нет, конечно, если для этого надо послушать Путина, они послушают.

Раз послушают, два послушают, а потом опять за старое. Ну, если кто окончательно «забуреет», или не так царский взгляд прочитает, так его могут и посадить, но это уже издержки профессии.

А вот Сталина слушались, и стояли навытяжку. А ведь он никого дубиной не лупил и, вообще, был мужчина немощный и сухорукий.

Почему же так получается? Так ведь за Сталиным была идея – построение социалистического рая на земле, и за эту идею люди (скажем откровенно, темные, забитые люди) готовы были идти на пулеметы, в огонь и в воду.

Сталин стал мессией, Христом нашего времени, а Христос всегда прав, просто потому, что он Христос. А победил бы Троцкий, тогда Христом был бы он, а Сталина сегодня никто бы и не вспомнил (кстати, Сталин, в принципе, блестяще воплотил в жизнь все идеи Трооцкого, и колхозы т трудовые армии, и лагеря).

Только в более мягкой, «гуманистической» форме  — сохранил семью, как ячейку социалистического общества, долго возился с НЭПом и крестьянскими хозяйствами.

Но ведь Навальный тоже зовет нас в прекрасную Россию будущего? Так что же не так и почему нас ждет кисло – сладкая «абрикосовая» революция (она же «революция роз», она же «революция достоинства» — красивое название придумаем, это не проблема)?