Выдержит ли она эту трудную для бывшей (а бывшей ли?) «блондинки в шоколаде» роль (преемницы Путина)? Посмотрим, если нет, не исключено, что появятся новые претенденты.

Так заканчивалась моя предыдущая статья. Ответ на вопрос не заставил себя долго ждать. Сначала Ксюша (опять Ксюша), на пресс — конференции от 24 октября, где она изо всех сил старалась войти в новый  политический образ, железным голосом заявила, что «Крым, юридически, не наш).
И, тут, я сразу понял – нет не выдержала, это конец Ксюши  как реального кандидата в президенты, и начало Ксюши жалкого  «спойлера». Затем последовала «беседа» с новой «интернет знаменитостью» Дудем (ничего себе, мальчонка – живенький, этакий Познер для молодежи).
Вот там я снова увидел ту самую, подзабытую «блондинку в шоколаде» (теперь я понимаю, что это не сценический образ, это образ жизни, образ мышления). Жеманство, довольно таки, густо перемешанное с некрасивыми матерками (грешным делом, люблю, ядреный, почвенный русский мат), явная игра на непритязательную молодую аудиторию, по принципу – «говори, что угодно, лишь бы им нравилось» —  можно и про наркоту, и про горячие поцелую с Тиной Канделаки (замечательный пример для молодежи от будущего президента).
Это бы все еще ничего, в конце концов, Навальный тоже большой артист и Владимир Ильич Ленин, тоже, был большим  артистом – политикам без этого нельзя. Вот Дима Гудков, или, скажем, Рыжков – хорошие парни, но не умеют зажигать публику, и в этом их большой недостаток.
Программа у Ксюши тоже очень убогая: вынести злосчастного  Ильича из мавзолея, и похоронить по христиански (сразу минус половина голосов избирателей), открыть ворота в Кремль (вроде бы, они и так открыты, экскурсии то проводят)… Нет, совсем не похожа на Президента России – великой державы, с великой историей. Даже до Ельцина ей, как до Луны.
Однако, ближе к концу беседы, Ксюшу, как говориться, понесло. На вопрос Дудя – «что вы скажете Путину в следующий раз», последовал просто убийственный (не для Путина, для Ксюши) ответ – «я скажу – Путин, уходи».  Это даже не финальная точка в «президентской гонке», это просто «залет».
Путин, как известно, никогда не принимает решения под давлением, равно как никогда не назовет своим преемником политика, который ратует за возвращение Крыма. Так и хочется спросить – тебе, девушка, ехать, или шашечки?
Ну, теперь, держись, красотка  — тебя зарегистрируют, и используют, как уродливое либеральное пугало. Ну а грязи на твою, аккуратно причесанную головку, выльют уже не ведро, а целую бочку – уже началось.
Может, стоит все это вытерпеть, ради будущей политической карьеры?  Да нет, не стоит, с «Крым не наш», и прочими псевдо либеральными прибамбасами, никогда не быть тебе президентом России, разве на  Украине попробовать, там все сойдет, лишь бы против Путина.
Вы спросите – а был ли мальчик? Да точно, был  — вот и Ксюша проговорилась, что «ее пытается задушить в объятиях Администрация президента». Понимаешь ли, Ксюша – не всегда нужно отказывать мужчинам, которые пытаются задушить тебя в объятиях, в политике иногда надо соглашаться, даже если эти мужчины тебе не очень нравятся.
А что, собственно говоря, этим мужчинам остается делать? Экономику поднять с колен, народ накормить, они не могут – значит ждать бунта. Того самого русского, с красными от крови, бешеными глазами, не знающими пощади ни к старикам, ни к женщинам, ни к детям.
Кто скажет, что такого не может быть? Было при Петре I, было при Пугачеве, было при Николае II, будет и еще раз. И всегда крайней была та самая «элита» (вспомните, хотя бы, ужасный конец царской семьи).
Я очень надеюсь, что они, обжегшись на Ксюше, попробуют еще раз, например, с Гудковым, или с Рыжковым (по большому счету, сами ведь виноваты – хотели «социально близкую» Ксюшу, которая бегала взапуски с дочкой Путина, которую охранял, «в дядьках», Золотов – ну и получили то, что получили). Не на ту лошадь поставили (Ксения, извините, это я не про внешность), бывает, можно поправить.
Только у меня к вам Дима и Володя совет (позвольте  уж много  пожившему, битому тем самым, «путинским режимом» человеку) – не повторяйте Ксюшины подвиги, сделайте шаг навстречу, ради нашего общего будущего, ради будущего наших детей и внуков.
Путин ведь, кроме того, что он Президент, офицер, подполковник КГБ (заметим, не ФСБ, а КГБ — это «две большие разницы»). Мне довелось встречаться и с полковниками КГБ, и, даже, с генералами, и, даже, не с одной звездой на погонах (о господи, с кем мне только не доводилось встречаться: академики, прокуроры, крутые СОБРовцы, будущие министры и бывшие губернаторы, и, наконец, «воры в законе» — зато есть, что вспомнить на старости лет). Так вот, о полковниках КГБ: это сильные, жесткие ребята, очень жесткие, и на колени их не поставишь (это вам не украинский «Беркут», у которого рейдерских захватов, наверное, было  больше, чем разгромленных бандитских группировок)
С Путиным  нельзя разговаривать с позиции силы, с ним можно разговаривать только с полным уважением, и на равных, как с политическим партнером, заинтересованным в процветании Российского государства. При этом, вовсе не важно, как вы к нему относитесь — просто, по — другому, разговор не получится..
.Ну, например, так.
1.    Вы признаете, что Путин много сделал для наведения порядка в стране, после «лихих 90 – х»). Пенсионеры и бюджетники стали регулярно получать свои пенсии и зарплаты, уже хорошо на тот момент. Уровень жизни россиян в нулевые годы подрос, и хорошо подрос. Люди, наконец, стали покупать машины, заработала ипотека. Это факты, реальные факты, я сам это видел, и люди видели.
2.    Потом выстроенная Путиным «вертикаль власти» закостенела, оборзела и стала работать только на собственное обогащение, расцвели коррупция и воровство.  Эта вертикаль опутала Путина железной паутиной (простите за каламбур). Радикальные реформы стали невозможными.
3.    «Путин все понимает, он устал бороться с «вертикалью» и, ради народного блага готов передать власть молодым реформаторам с развязанными руками (не либералам, ну, не любят их в народе, не любят, а реформаторам). При этом он не уходит совсем, а будет помогать мудрым советом этим самым реформатором». Роль мудрого и  доброго наставника – это то, что нужно в нашем возрасте (мы с Путиным ровесники, кстати, он хорошо знает моего отца, и обо мне, кое – что, слышал, но это не помогло).
4.    «Путин, на самом деле, поднял страну с колен во внешней политике, теперь ее голос отчетливо слышен в мире» (а вам не было стыдно во время событий в Югославии)? Мне было стыдно, очень стыдно. Россия, исторически и географически, великая держава, и ее роль в этом мире совершенно понятна – противостоять мировой экспансии Америки (Америка сегодня – это настоящая «империя зла», насаждающая свои сомнительные ценности всюду и везде, об этом я уже писал).
Другое дело, что стране с военным бюджетом в десять раз меньшим, чем у      США, просто опасно противостоять Америке. Так надо «догнать и перегнать» Америку.  Если бы мы пошли по «китайскому пути», то могли догнать Америку уже сегодня, я это точно посчитал. Свои выкладки приведу попозже, но и без выкладок ясно, что, по всем параметрам природно – ресурсного потенциала, мы впереди США. Надо только реализовать эти возможности – вот вы, младореформаторы, этим и займитесь.
А Путин вам еще долго будет нужен, у него огромный авторитет, и в России, и за ее пределами. Я вас уверяю, что реформы, освященные Путиным, будут гораздо лучше приняты народом.
5.    Самое больное для вас место —  это Крым. Но здесь, на самом деле, все очень просто,  присоединение Крыма —  это свершившийся факт, как, например, независимость Коссова. Кстати, я досконально изучил международное право по вопросу самоопределения наций, и у меня нет ни малейших сомнений в том, что  присоединение Крыма полностью соответствует этим самым правилам ( а, если, кому — то, не нравиться  референдум, так докажите, что он  был проведен нечестно).
Однако я всегда больше верю своим глазам, я много раз бывал в «украинском» Крыму, и этими самыми глазами видел, что «русские» крымчане ( а их там большинство) всегда тянулись к России. Крым никогда больше не будет украинским, скорее русскоязычная Украина будет российской. Как говорил мой незабвенный дедушка – Моисей Исаакович Каплан: «бьют не по паспорту, а по морде» (это он по поводу моего поступления в ЛГУ им. А.А.Жданова —  к сожалению,  он оказался совершенно прав).
«Политика Путина, направленная на защиту русскоязычного (а, по существу, русского) населения Украины, была верной». Другое дело, что вмешиваться во внутренние дела Украины, вероятно,  правомерно было, только в случае возникновения там гражданской войны, направленной против русских. А вмешавшись, надо было довести дело до конца, и навести порядок в этой родной нам, и  несчастной стране.
У Путина такая возможность была, но он ею. к сожалению, не воспользовался. Но что сделано, то сделано.  Сейчас главная задача —  не дать в обиду Донецк и Луганск, теперь мы за них в ответе.
6.    По Сирии: «борьба с терроризмом – это абсолютно правильная задача. И Путин нанес ЭГИЛ мощный удар». Однако, международный терроризм таким образом победить нельзя (уже сегодня, раздолбанные российскими ВКС,  боевики расползаются по всему миру, возвращаются они и в Россию). А куда им деваться — на каждого выпущено по ракете, не меньше, «патронов не жалели».
ЭГИЛ, вообще, нельзя победить – это восстание голодного «третьего мира» против сытого  и бездуховного «золотого миллиарда». Это мировая катастрофа, и все, что может сделать Россия – это обезопасить свои границы, закрыть их намертво от террористов, и беспощадно уничтожать тех, которые прорвутся, предотвращая теракты.
Ну, в общем, как то так… Я не Солженицын,  и это все, отнюдь, не истина, в последней инстанции. Я, просто, хотел показать – что, на самом деле, с  властью,  с  Путиным можно договориться.
И здесь совсем не важно, хотите вы договариваться, или нет. Не договоритесь, будет бунт, и вас поставят к стенке вместе с той самой «элитой», если вы доживете «до стенки».