Сомнения

А теперь о моих сомнениях.  В чем состоит версия следствия? Если вкратце, то так: хмурое, темное осеннее утро, девочка бредет в школу, к первому уроку (почему мимо гаражей и одна – это отдельный разговор).

Но, в любом случае, девочке всего девять лет и  ей немного страшно. Вот она идет мимо унылых серых гаражей, и видит мужчину, взрослого мужчину у одной из дверей.

Естественная реакция ребенка (она ведь из благополучной, хорошей семьи – домашняя девочка) – ускорить шаг и постараться побыстрее пройти мимо опасного места.

Нет, она останавливается и начинает разбираться – что за мужик, и что он здесь делает. Поступок очень взрослой и очень задиристой тетки, да и то в светлое время дня, и на людях.

Мужчина, который занял пустующий гараж (это даже на штраф не тянет – мало ли у нас заброшенных гаражей) набрасывается на девочку, затаскивает ее в гараж и убивает (по версии следствия – задушил).

Тем самым зарабатывает себе стопроцентное  «пожизненное» под видеокамеры. А ведь он, судя по всему, «в завязке» и обратно на зону совсем не хочет, тем более что там он, наверняка, ходил в «опущенных» и впечатления у мужика остались не самые лучшие.

При этом он сидел за изнасилование, а здесь «следов сексуального насилия» не обнаружено. Что —  пожалел ребенка? Убил просто так, чтобы не задавала лишних вопросов?

Может ненормальный?

Может ненормальный, псих? Посмотрите ролик с «признательными показаниями» — на психа совсем не похож. Да и про психиатрическую экспертизу ничего не говорят.

Вообще, если ненормальный – то это история только про нерадивых родителей, которые плохо смотрят за ребенком. Мы свою дочку водили в школу и встречали до шестого класса, хотя пройти нужно было сто метров по оживленной улице – так, на всякий случай.

Далее, от тела не избавился – а ведь дураку понятно, что будут искать по пути в школу, и именно в гаражах. Не скрылся, остался в городе – ждать, когда за ним придут.

А где прямые улики? Если душил, то остались следы для экспертизы ДНК. Может, душил в перчатках? А когда успел надеть – или он все время ходит в перчатках – на всякий случай, вдруг кто ни – будь, что ни – будь спросит?

Все как – то не склеивается. Может быть, и склеилось бы, если бы имело место изнасилование ребенка. Но тогда  опять – анализ спермы и ДНК.

Вы уж извините, что так все цинично звучит.  Поверьте на слово – я очень люблю детей, у меня три внука. Если увижу, что кто – то пристает к детям – поломаю ребра и отволоку в полицию.

Здесь проще всего благородно стенать и воздевать руки к небу, но иногда нужно спокойно разобраться – ведь повесить какую ни – будь дрянь могут и на вас, и на меня (на меня уже вешали – только «почетную»  статью – 159, часть 4, как у Ходорковского).

Все понятно

А здесь все понятно и обыденно – громкое дело, в городе волнения. Начальство требует срочно найти убийцу, чтобы успокоить народ – времена то тревожные, смутные – того и гляди…

Посмотрели записи с камер, поискали подходящего «персонажа» — как правило «назначают» ранее судимых. А тут еще и статья подходящая —  мужик сидел за изнасилование.

Ну, а признание – это дело техники – под пытками признаешься в чем угодно, об этом и спорить нечего. Может быть, кто ни – будь скажет, что у нас в полиции не пытают?

Можно долго спорить – что правильнее и гуманнее: смертная казнь, или пожизненное заключение? Но только не в сегодняшней  России, где признания выбиваются пытками.

Если введут смертную казнь – все резонансные преступления, как правило, будут «раскрываться» подобно «саратовскому делу» —  «назначили» преступника, казнили – и концы в воду. А ментам премии и звездочки на погоны.

А что там было на самом деле – сказать трудно. Но судя по жестокости и бессмысленности этого убийства – это, наверное, подростки – такое, к сожалению,  бывало не раз.