Итак, 2 декабря 2011 года начинается судебный процесс над Е.Л.Капланом (статья 159, часть 4). Фабула обвинения состоит в том, что он, Каплан Евгений Львович, будучи лишен полномочий директора Партнерства на общем собрании от 16 декабря 2009 года, изготовил заведомо ложный протокол собрания за подписью Л.М.Каплана и С.В. Пинковской (на самом деле – подлинный протокол собрания) и, введя в заблуждения членов СРО (какие же они доверчивые оказались, а ведь были на собрании), продолжал исполнять обязанности директора, распоряжаться счетами Партнерства и  истратил за полгода (до регистрации Ф.Е. Малковского) более 34 млн. рублей, то есть совершил мошенничество в особо крупных размерах (наказание – лишение свободы сроком до 10 лет). Для начала отметим, что на заработную плату Каплана Е.Л. было потрачено менее 3% означенной суммы – остальное аренда, ремонт и жизнедеятельность офиса, заработная плата 36 сотрудников и тому подобное. Это было очень напряженное время: принято более 300 компаний, выдано около 60000 допусков (выдано добросовестно, с соблюдением всех требований законодательства и дополнительных требований СРО). Собственно, именно в это время и было сформировано НПКСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» численность членов которого доходила до 473 компаний.

То есть, Е.Л.Каплан добросовестно, как мог, выполнял свои обязанности и получал заработную плату, установленную  новым Советом Партнерства, избранным Общим собранием от 25 января 2010 года.  На этом же собрании его полномочия были подтверждены 89% голосов от более, чем 300 компаний участвовавших в собрании. Это голосование было инициировано самим Е.Л.Капланом, проходило оно тайно, по всем правилом. На собрании присутствовал вице – губернатор Петербурга Р.Е.Филимонов, его итоги были нотариально удостоверены.

Теперь по поводу прекращения полномочий. Читаем обвинительное заключение: на странице 2 указано, что за прекращение полномочий Е.Л.Каплана проголосовало более 51% от числа присутствующих на собрании, как и требуется Уставом. Далее, на стр. 54 приводятся результаты голосования (в деле имеется протокол счетной комиссии) – за досрочное прекращение полномочий подан 61 голос (на самом деле, с учетом «левых» участников и зафиксированного многочисленными свидетелями вброса бюллетеней – не более 30 участников). На следующей странице приводятся данные из листа регистрации участников собрания (проводилась неустановленными лицами, дирекция и наблюдатели к столам регистрации не допускались), согласно которым в собрании принимало участие 134 члена Партнерства.

61 разделить на 134 равняется 45.5% —  значительно меньше половины от числа присутствовавших. Цифра 61 подтверждена всеми свидетелями обвинения. Они же подтвердили, что в последнем голосовании по кандидатуре И.С. Риммера приняло участие 130 бюллетеней, как и записано в обоих протоколах собрания, в том числе и в подложном протоколе, подписанном Риммером и Курикаловым и  принятом следствием за подлинный протокол собрания.  Это еще раз подтверждает, что на собрании присутствовало более 130 участников, то есть за прекращение полномочий Е.Л.Каплана проголосовало менее 50% от числа участников собрания.

И, наконец, при голосовании по прекращению полномочий Е.Л.Каплана голосовало 123 бюллетеня. 61 разделить 123 будет тоже меньше 51%. Но тут уже нервы у Советчиков не выдержали. Через три дня после собрания пять бюллетеней, голосовавших против прекращения полномочий Е.Л.Каплана, были признаны недействительными и, более того не голосовавшими. И тогда получилась вожделенная цифра – 61/118 это 51.7%. А действительно, чего там париться и пиариться. Просто собираемся через пару деньков после объявления  итогов голосования, выбрасываем ненужные бюллетени и дело с концом. Вот это уже истинно передовая избирательная технология. Правда, попахивает мошенничеством, но этой компании не привыкать. Только одна проблема осталась – число присутствующих то не изменилось. Так и осталось 134.

Чтобы решить эту последнюю проблему они  и на суд, пожалуй, принесут новый протокол собрания. А что прокуратура проглотила всю эту лабуду и суд проглотит. Они же хозяева жизни. Депутаты, как —  никак.

А теперь опять скучно и серьезно. Документы собрания в судах не оспаривались, более того, подложный протокол Риммера был использован, по крайней мере, в двух десятках судов. Каких либо решений судов, прекращающих полномочия Е.Л.Каплана не было, зато было определение городского суда , где записано, что Е.Л.Каплан вправе исполнять обязанности директора в полном объеме до решения суда, прекращающего его полномочия (если таковое состоится). Не состоялось, несмотря на попытку И.С. Риммера оспорить полномочия Е.Л. Каплана в судебном порядке.

Таким образом, мы имеем дело с заведомо ложным обвинением (если, конечно, исключить, что следователь Минкина, а, заодно, и начальник следствия РУВД Центрального района свежеиспеченный полковник Николаев не владеют математическими познаниями в объеме начальной школы). Но это им придется доказывать в другом месте. Однако, заведомо ложное обвинительное заключение утвердил и заместитель прокурора Центрального района О.И.Попов – у него, наверное тоже возникнут аналогичные проблемы с проклятой  арифметикой.

Вообще, ложное обвинение, в современной  России, не редкость – по 159 статье, часть 4, наверное, каждое второе — ложное. В данном случае поражает топорность и беспардонность предъявленного ложного обвинения – типа того, что суд все схавает, мы же одной крови. Так чего голову ломать – сдадим толстую стопку бумаги, и пойдет Каплан по этапу. А мы поедем на Мальдивы, прожигать честно заработанные денежки.

Однако, похоже, судья Борисова не одной с вами крови и приговорами не торгует.  Да и не покупаются такие громкие дела – либо по праву, либо по звонку. А со звонками у вас теперь совсем  плохо – где Пиотровский, где Махно и в ГСУ начальник сменился. Остался один пониженный в должности  Лычак (бывший начальник кадрового управления ГУВД). Так ему не следует снова лезть в эти дела, а то старые грехи вспомнятся. Вообще, звонки в делах, которые находятся под контролем Москвы, дело очень опасное – даже и не пробуйте.

Но это еще не все.  Гораздо интереснее с подложным протоколом, который, якобы, изготовил злокозненный  Е.Л.Каплан. Разумеется, узнав об этом обвинении, я официально потребовал подчерквоведческой экспертизы. В ней было отказано. На предварительных слушаниях судья Борисова спросила – по какой причине? А причина изложена в официальном отказе следователя Минкиной – следствие не сомневается в подлинности подписей Л.М.Каплана и С.В. Пинковской. Судья  несколько удивилась и спросила – почему же в финальном обвинительном заключении опять написано «изготовил заведомо для него ложный протокол собрания».  На этот вопрос я ответить не смог – наверное, раздвоение личности от слишком большого числа заказных дел, или на Мальдивах перегрелась. Пусть разбираются в Следственном комитете. А в зале суда повисла зловещая тишина, и только прокурор, потупив глаза, сказала – «на суде проведем экспертизу». Давайте проведем, хотя и Л.М.Каплан и С.В. Пинковская на следствии подтвердили свои подписи.
В целом, наши задачи на процессе следующие:

• оправдательный приговор за отсутствием события преступления (постараемся добиться его в сжатые сроки – дело то очевидное, спасибо Минкиной);
• доказательство заведомо ложного характера обвинения (тут уж извините Маргарита Валерьевна и прочие, сами виноваты);
• изобличение мошеннических действий В.И.Нестерова, депутата И.С.Риммера и других при проведении Общего собрания от 16.12.09 (хорошая тема в разгар выборной компании);
• изобличение ряда свидетелей обвинения (в том числе Риммера), давших заведомо ложные показания (опять хорошая тема).

Процесс будет широко освещаться в СМИ и блогосфере и станет стартовой площадкой для встречного  процесса над рейдерской группировкой нестерова – малковского.

Приходите, будет интересно. И делайте ваши ставки господа не определившиеся.  Потом будет поздно.