20 августа 2012 года Смольнинский районный суд Петербурга (судья Борисова А.К) вынес по моему делу обвинительный приговор – 5 лет условно и 30 млн. штрафа в пользу Малковского. Давайте спокойно разберемся, что произошло и как будут дальше развиваться события.
Ну, во-первых, я по – прежнему, уверен, что судья Борисова, до последнего момента, была твердо намерена вынести оправдательный приговор, в противном случае, она не допустила бы полного развала дела и не собрала бы в ходе судебного следствия все необходимые доказательства отсутствия события преступления.
В любом случае, она не допустила бы демонстрации видеозаписи собрания, из которой видно, что протокол собрания, положенный в основу обвинения является подложным (подписан не Л.М.Капланом, избранным председателем собрании, а И.С.Риммером). Кстати, в зачитанном на суде приговоре видеозапись собрания приводится в числе доказательств обвинения (торопилась, перепутала).
Приговора, как такового, у судьи на руках не было (хотя она взяла для его написания 10 дней и заготовки у нее точно были). Борисова просто зачитала показания свидетелей обвинения и заявила, что они непротиворечивые и достоверные и полностью доказывают вину подсудимого. Показания эти ранее мною были достаточно подробно описаны, в целом могу сказать только одно – когда люли врут и лжесвидетельствуют, то это выглядит очень путано и даже непристойно.
Показания свидетелей защиты (15 свидетелей) признаны судьей противоречивыми и недостоверными, в том числе и показания профессора Л.М.Каплана, который был председателем на собрании от 16 декабря 2009 года. Вообще – то, они все говорили одно и тоже: председателем собрания вместо Риммера был единогласно избран Лев Моисеевич Каплан, подписанный им и Пинковской С.В. протокол достоверно отражает результаты собрания, полномочия Е.Л.Каплана по результатам голосования не были прекращены. Показания свидетелей защиты, в отличие от показаний свидетелей обвинения, полностью подтверждаются видеозаписью собрания.
У меня вопрос – а почему, на каком основании Вы Анна Константиновна признали показания этих уважаемых и заслуженных людей недостоверными, фактически, обвинив их всех в лжесвидетельстве? А ведь там были руководители известных строительных компаний (А.Ю.Власенко, Е.Р.Левин, В.Н.Хвостенко, А.Д.Ашкеназе и другие), там был д.э.н., проф. Б.С.Жихаревич, заслуженный строитель России, патриарх энергетической отрасли Я.М.Абугов и наконец, проф. Л.М.Каплан – живая легенда нашего строительного комплекса, которого Вы выставили главным лжесвидетелем.
Кроме всего прочего, Лев Моисеевич годится Вам даже не в отцы, а в деды. Он, блокадник, кавалер ордена Дружбы народов, медали за оборону Ленинграда, прожил большую, честную и трудную жизнь.
У граждан может сложиться мнение, что федеральным судьям все позволено, что они хозяева нашей жизни и судьбы? Да нет, им позволено только судить по Закону и по совести, а все остальное преступление, может быть, самое тяжкое преступление перед людьми и Государством.
А теперь по существу дела. Главный пункт обвинения – это вопрос о том был ли Е.Л.Каплан лишен полномочий на общем собрании от 16 декабря 2009 года. Вообще – то, такие вопросы решаются в арбитражном суде, а не уголовном и об этом совсем недавно жестко заявил президент России В.В. Путин. Наверное, Вы придерживаетесь другой точки зрения.
Ладно, будем разбираться дальше. Какой смысл опрашивать свидетелей о том, что произошло два с половиной года назад на одном из двух десятков общих собраний НПКСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ — СТАНДАРТ», когда есть все документы этого собрания (протокол собрания, протокол счетной комиссии, лист регистрации участников)? Кроме того есть видеозапись собрания.
Об этих документах Вы, вообще, не упомянули в приговоре. И не случайно, ведь эти документы говорят о следующем: на собрании присутствовало 140 участников, за прекращение полномочий Е.Л.Каплана проголосовал 61 участник собрания (43.6% от общего числа), что составляет менее 51%, требуемого по Уставу.
Эти цифры приводятся и в подлинном протоколе собрания, подписанном Л.М.Капланом, и в подложном протоколе, подписанном И.С Риммером (правда в последнем не указывается общее число участников собрания, что делает его юридически ничтожным документом, но эта цифра – 140 есть в выписке из протокола собрания, подписанной Нестеровым и Курикаловым).
Надеюсь, Вы не подозреваете, Нестерова и Курикалова в симпатиях к Каплану Е.Л.? Кроме всего прочего, имеется решение городского суда Санкт – Петербурга от 18 февраля 2010 года, подтверждающее полномочия Е.Л.Каплана после собрания от 16 декабря. Имеются и решения Дзержинского уголовного суда от 11 июня 2011 года и Городского уголовного суда г.Санкт – Петербурга от 18 августа 2010 года по моему первому уголовному делу, не признающие полномочий Ф.Е.Малковского, как заявителя, действующего от лица Партнерства.
Все эти документы и видеозапись собрания приобщены к делу по Вашему решению. Ваш приговор, Анна Константиновна, может быть квалифицирован , как заведомо неправосудный.
Кстати, делом о рейдерском захвате управления в НПКСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ – СТАНДАРТ» уже занимается Следственный комитет РФ, а точнее вновь созданное спецуправление «Д» (управление по контролю за уголовными делами лиц особого правового статуса). А лица особого правового статуса — это именно работники полиции, прокуратуры и судьи тоже.
Вы уж извините, что не сказал об этом в последнем слове, не хотел, чтобы меня обвинили в давлении на суд.
И последнее – насколько мне известно, дело наше взято под личный контроль председателя СК РФ А.И. Бастрыкина. Теперь уже можно об этом сказать – никакого давления, Вы свой выбор уже сделали. Почему Вы его сделали – мы, наверное, узнаем позднее, но Вы его сделали.