29 октября  Константин Кинчев в эфире «Эха Москвы» высказал такую мысль: «Конечно, дело Кирилла Серебренникова имеет политическую подоплеку, но,  с точки зрения УПК, там все правильно».
Я сам проходил по аналогичной статье (надеюсь, г – н Кинчев – нет), поэтому позволю себе дать некоторые пояснения. Серебренникова, фактически, обвиняют в обналичивании  казённых денег через «подконтрольные» фирмы.
Ну, давайте по порядку: Кирилл Серебрянников является художественным руководителем «Гоголь центра», не генеральным директором, а художественным руководителем,  и, следовательно, не несет никакой юридической ответственности за хозяйственную деятельность этой организации.
Его подписи нет в договорах  с «нехорошими»  фирмами, которые подозреваются в «обналичке»  Привлечь Серебренникова к уголовной ответственности можно только в одном случае – если будет доказано, что гендиректор организации действовал под его давлением.
Это даже не смешно: обналичка стала неотъемлемой частью нашего делового оборота, как известно, обналичивают все: строители, оборонные предприятия и, даже, богадельни     (а как вы думаете – будет кто ни – будь обмывать лежачих бабушек и выгребать «продукты их жизнедеятельности» за пять тысяч рублей в месяц)?
Ну, давайте еще вспомним знаменитую коробку из под ксерокса, набитую «зеленью», которую вынес Чубайс из здания АП. А что ему за это было? Правильно, очередное повышение.
Так что гендиректор, которого надо принуждать к обналичке, подобен «девочке» со  стажем,  которая отказывается обслужить тысячного   клиента, ссылаясь на свою невинность.
Нет, ну, ладно, хотите посмешить публику, доказывайте, как и чем Серебренников «принуждал», может паяльником пытал, или в аквариум с головой окунал? Давайте, шевелите мозгами и прочими частями тела, доказывайте, а то совсем обленились.
Ну, а  вторая часть «маркузианского балета», вообще, просто бесподобна.  Что значит «через подконтрольные фирмы» ?       А мы то, простаки, думали, что вся «обналичка» подконтрольна всяким большим дядям, «оборотням в погонах». А оказывается, Кирилл Серебренников оторвал у этих «больших генералов» жирный кусок?     Ай, да Кирюша, ай, да молодец! Как говориться «наш пострел везде поспел».
Нет, конечно, если вы соберете    всех заслуженных работников этого    «прачечного комбината», и спросите, этак, с пристрастием: «а уж не Серебренников ли ваш хозяин?», то они, дружно ответят – Серебренников,  Серебренников, кто же еще!   А чего им еще отвечать – за неправильный ответ настоящие  хозяева отрежут им все выступающие части тела.
Ну, тогда давайте, до кучи, повесим на Серебренниковаи организацию «Коза Ностры» и подготовку покушения на товарища Сталина, чего уж мелочиться.
Мне только интересно, а что скажут «большие оборотни», когда у них прикроют с десяток «прачечных»? Обычно, менты этих дел бояться пуще огня, и не напрасно.
А на «прощанье вам скажу» так  — нет в УПК такого понятия, как «подконтрольные фирмы», есть только понятие «аффилированные компании». Вот, если бы Кирилл Серебренников был одновременно директором «Гоголевского центра», и всех этих «прачечных», то эти самые «прачечные», были бы аффилированы к «Гоголь центру».
Но вот ведь незадача – даже в этом, весьма экзотическом варианте, он не нес бы никакой юридически значимой ответственности за деятельность аффилированных компаний. Разве что, в случае принуждения их руководства к противоправным действиям.  Но это уже «сказка про белого бычка».