27 декабря 2011 года, на очередном заседании Смольнинского суда, Е.Л.Каплан потребовал от прокурора предъявить протокол Общего собрании от 16 декабря 2009 года, который положен в основу утвержденного прокуратурой Центрального района обвинительного заключения (тот самый, где более 51% от числа присутствовавших на собрании проголосовали за досрочное прекращение полномочий директора).

Разумеется, прокурор такого протокола предъявить не смог по той простой причине, что его не существует в природе.  Зато,  существует протокол счетной комиссии (уже оглашен на судебном заседании и приобщен к делу) и лист регистрации участников собрания, где следователь Минкина насчитала 134 подписи, о чем и сделала запись в обвинительном заключении (этот документ будет тоже приобщен к делу). На самом деле, на собрании было объявлено о 140 присутствовавших, что и отражено в подлинном протоколе собрания, подписанном Л.М.Капланом, но не будем мелочиться – хватит и 134 (61\134 = 45.5%).

В воздухе повис вопрос о сфабрикованном деле и заведомо ложном обвинении (и то и другое не приветствуются Уголовным кодексом РФ). В данной ситуации дальнейшие разбирательства теряют всякий смысл и только усугубляют причастность прокуратуры к этой некрасивой и неполиткорректной  (в условиях усиления борьбы с коррупцией в правоохранительных органах) рейдерской истории.