Заседание от 1 августа началось с недвусмысленной реплики судьи Борисовой – «надо полагать, свидетеля обвинения не будет». И она не ошиблась. Вместо свидетеля, которого суд ждал, без малого, три недели были весьма невразумительные объяснения прокурора Ивкина о том, что, дескать, «пытались, старались, не получилось».
Тем не менее, запрос в банк предъявлен не был – значит, не пытались и не старались, просто тянули время. А зря тянули, время уже давно работает на нас. Вскоре после предыдущего заседания, поступила ко мне прелюбопытнейшая бумага из легендарного РУВД Центрального района.
А бумаге той, за подписью нового начальника РУВД полковника Лукашева, черным по белому, прописано, что уголовное дело №266005, то самое, по которому уже давно пора выносить приговор, 5 августа 2010 года возбуждено, все – таки, против Каплана Евгения Львовича. Бумага, между прочим, адресована Ашкеназе А.Д., в ответ на очередное заявление с требованием возбудить уголовное дело против Малковского и его подельников.
При чем здесь Каплан, непонятно, хотя, наверное, по их полицейской логике просто г – ну Ашкеназе объясняют, что неправильно поддерживать, всяких там, подсудимых. Можно и обжечься – у нас просто так не обвиняют (и, действительно, просто так – ни в коем случае, только за хорошие бабки).
Ну, только в этот раз обожгутся совсем другие люди – совсем недавно, ведь, прокурор Ивкин, с пеной у рта объяснял на суде, что дело возбуждено по факту совершения преступления, а виноватый (разумеется, все тот же Каплан) выявлен в результате активных оперативно – следственных действий РУВД (продолжались они почти девять месяцев и опрошено было, без малого, 57 свидетелей, не считая обысков, изъятия документов и компьютеров, а также арестов счетов).
А теперь получается, что «заказан», с самого начала, был именно Каплан, а все следствие – просто ширма для оправдания нужного обвинения. И еще неудобные вопросы появляются – а как насчет не принятых мер прокурорского реагирования? А как насчет пропавших следов настоящего постановления в прокуратуре? А как насчет утверждения в прокуратуре заведомо ложного обвинения (может, «замутите» дельце по клевете и докажете, что 61\140 больше 51% – буду очень даже рад)?
А впрочем, этим неравенством уже занимаются компетентные органы, и, надеюсь, они сделают правильные выводы. Как бы то ни было, 10 августа – прения сторон, а затем приговор. И очень мне интересно – а как же теперь, «после всего того, что между нами было», прокуратура решит эту математическую «загадку века». Ошибка может дорого стоить.
Кстати, наше ходатайство о приобщении сей судьбоносной бумаги к материалам дела было принято «головами» совершенно безропотно – неужели совсем уже выдохлись?
Поделитесь своим мнением в комментариях