практическое пособие по выживанию в заказных делах
Давайте договоримся
Давайте сразу договоримся, что речь идет не о заказном убийстве, а об уголовном деле. Если вас заказали «в плохом смысле», «пить боржоми» уже поздно – здесь нужна профилактическая работа и есть люди (обычно, бывшие силовики), которые этим профессионально занимаются (разумеется, за хорошее вознаграждение).
Должен сразу успокоить – этот радикальный вариант устранения «неправильных» людей не про вас (хотя бы потому, что вы читаете мой блог) – те, которых заказывают «насовсем», вообще, ничего не читают, кроме финансовых документов.
Один из моих следователей удивлялся: «Евгений Львович – а почему вас до сих пор не замочили, ведь за такие деньги можно замочить с десяток разных «персонажей»?
Хороший разговор, не правда ли? И главное, бодрит, поднимает настроение.
Но следователь то был совсем молодой лейтенантик, еще не разобрался – что к чему. Замочить , действительно, на порядок дешевле, чем возбудить дело и довести его до приговора, но по заказному делу заказчики, практически, ничем не рискуют, а заказное убийство – это «пожизненное», чувствуете разницу.
Так что поговорим о «хорошем», о заказных делах. Самое наивное и опасное заблуждение здесь – это чисто «пионерская» вера в то, что если вы абсолютно чисты (или почти чисты) перед законом, то вам ничего не угрожает.
Можете делать, что угодно
Я бы сказал наоборот – можете делать все что угодно, можете нарушать УК РФ на каждом шагу и каждый день, но пока за вас не проплатят, вы будете абсолютно белый и пушистый, как «организатор» моих уголовных дел и мой «сменщик» на посту директора СРО (лицензионная организация в строительстве) Федор Ефимович Малковский, на котором висит, как я понимаю, 300 миллионов рублей из «пропавшего» компенсационного фонда.
Единственное утешение состоит в том, что его « соратники» в означенном СРО уже, года два года как, с позором выставили Федора Ефимовича за дверь и теперь пытаются свалить на него все проблемы с исчезнувшим КФ.
А проблемы то серьезные – средства в КФ собирались с сотен строительных компаний – с кого по 300 тысяч, а с кого и по три миллиона (разумеется, при мне в КФ был полный порядок и ни одна копеечка не пропала, но это никого из “смотрящих”не устраивало).
А вот если за вас заплачено, тогда совсем другое дело – обвинение вам обязательно предъявят, причем, заморачиваться особо не будут – чего зря время драгоценное терять – дальше ведь тоже все будет проплачено. Ну, давайте, для примера, разберем мое обвинительное заключение.
Оно построено на том, что 16 декабря 2009 года, на общем собрании СРО, Евгения Львовича Каплана досрочно лишили полномочий и затем он незаконно исполнял обязанности директора и незаконно распоряжался его счетами (самое интересное, что все это время я официально числился директором в ЕГРЮЛ).
Более того, было решение городского суда Санкт – Петербурга о том, что Е.Л.Каплан законно исполняет обязанности директора СРО и законно распоряжается счетами данной организации. А решение это было основано на протоколах того самого «исторического» собрания, в которых «черным по белому» было записано, что из 140 человек присутствовавших на собрании, только 61 проголосовал за отстранения Е.Л.Каплана от должности (такие мелочи, как зафиксированный кучей свидетелей вброс бюллетеней, мы опускаем).
Депутатская наивность
По закону об НКО и по нашему Уставу, для отстранения директора от должности требуется квалифицированное большинством от общего числа присутствующих на собрании. 61 голос – это даже не простое большинство, это меньше половины.
Казалось бы, все ясно, однако старший следователь Минкина М.В. (крайне неприятная дама с холодным, змеиным взглядом) после девяти месяцев упорных оперативно – следственных действий, накропав, без малого, 35 томов про это «преступление века» все таки установила, что Е.Л.Каплан повинен в тяжком преступлении, предусмотренном частью 4 статьи 159 УК РФ и, следовательно, должен быть осужден к лишению свободы на срок до 10 лет.
Основанием для такого умозаключения явился сфальсифицированный протокол вышеупомянутого собрания, подписанный «знатным» депутатом ЗАГСа Игорем Сергеевичем Риммером (страна должна знать и помнить своих героев). Я точно всех помню.
Почему «сфальсифицированным» – да потому, что Игорь Сергеевич, еще в самом начале собрания, был общим голосованием (в деле имеется видеозапись) смещен с поста председателя собрания, поскольку он нанял пару десятков каких – то чернорубашечников, которые «регулировали» ход событий.
Но дело даже не в этом, а дело в том, что, по истинно депутатской наивности Игоря Сергеевича, в его протоколе были приведены те же самые результаты голосования, что и подлинном протоколе собрания, которые абсолютно противоречили выводу вышеозначенного депутата о том, что Е.Л.Каплан был досрочно лишен полномочий.
Мадам Минкина
Интересно, что мадам Минкина в обвинительном заключении так и записала: «представлен протокол общего собрания, по результатам которого Е.Л.Каплан, квалифицированным большинством голосов от числа присутствовавших, был досрочно лишен полномочий.
А в другом месте, она приводит результаты голосования: 61 голос против Е.Л.Каплана из 134 присутствовавших (почему то, она насчитала, именно, 134 подписи в листах регистрации). Ну пускай 134 – но 61 разделить на 134, это все равно 46% – где же квалифицированное большинство?
Вообще то, тут светила статья о заведомо необоснованном привлечении к уголовной ответственности, о чем я, разумеется, написал в Следственный комитет. Пустой номер – заявление было перенаправлено в РУВД Центрального района, по месту возбуждения , а дальше, как обычно – даже и рассказывать не интересно.
Короче говоря, вы уже поняли, что если вас заказали, то уголовного дела не избежать. А как быть дальше – об этом мы поговорим в следующий раз. Ну что поделаешь – история это длинная.
Поделитесь своим мнением в комментариях