Нехороший либерал

Казалось бы все ясно – записной и зловредный  либерал Михаил Ефремов в хлам пьяный и накурившийся дурмана, как и положено порядочному либералу, задавил простого российского развозчика пиццы и прочих любимых народом кушаний.

Как говорил наш «правильный» и патриотически настроенный артист Машков – «картина маслом», не убавить и не прибавить. И, главное, вовремя – в аккурат перед сакральнм голосования по Поправкам, которые и призваны оградить россиян от таких вот мерзопакостных либералов.

Но появилось у меня несколько «не ясных» вопросов…  Вы видели, как Ефремов вел себя после аварии – он был абсолютно недееспособен, ничего не понимал,  даже не мог стоять на ногах.

И тут возникает вопрос – как человек в таком состоянии мог сесть за руль (как он, вообще, мог найти свою машину)? Почему его не остановили друзья – приятели, с которыми он выпивал в ресторане – получается, что они посылали горячо любимого  актера на верную смерть.

Далее, как мог «господин хороший» в таком неадекватном состоянии завести машину и благополучно, без происшествий доехать до места аварии?

Должен был влепиться в первый же фонарный столб. Вот помню я «отдыхали» мы с приятелем на Тамбовщине, так он, изрядно «приняв на грудь», целый час не мог позвонить со своего мобильника.

Не сомневаюсь, что вы такое тоже видели, и не раз. Версия о том, что Миша, садясь за руль, был в полном порядке, а потом его «развезло» тоже не выдерживает критики.

Алкоголь, как известно, действует очень быстро, и со временем его действие ослабевает, а не усиливается. В особенности, если человеку нужно сосредоточиться – например, вести автомобиль.

А может быть так?

В минуты опасности хмель очень быстро выветривается. Если же говорить о  — наркотиках, которые поступают напрямую в кровь, то они  действуют мгновенно и мгновенно выводят человека из строя.

Какой уж тут автомобиль, какая пьяная езда! В любом случае, я что – то не слышал о наркотиках замедленного действия.

С  этими наркотиками, вообще, интересная история – у нас очень много писали о Ефремове —  пьянице, но ничего не писали о Ефремове – наркомане. Похоже, что «наркоту» добавили для полноты и убедительности картины.

Единственным понятным для меня объяснением происшедшего является версия Никиты Джигурды о том, что актеру подсыпали сильнодействующее снотворное (которое впоследствии было обнаружено у него в крови), тем более, что около него терлись какие – то новые и непонятные люди.

Вообще – то я не очень прислушиваюсь к мнению такой, мягко говоря, неоднозначной личности, как Никита Джигурда, но на этот раз его версия очень правдоподобна.

Как говорил уважаемый Николай Карлович Сванидзе —  люди склонны верить тому, что соответствует их представлениям о жизни.

А версия о том, что «зеленые человечки» могли организовать покушение на жизнь столь нелюбимого властями человека, как актер Михаил Ефремов, вполне соответствует моим представлениям о подлой российской действительности.

Тем более, что снотворное, как известно, как раз действует не сразу

В заключение я хочу отметить, что отнюдь не являюсь поклонником Михаила Ефремова и либералов вообще.

Просто не люблю, когда мне «вешают лапшу на уши».