Первое впечатление
Вчера написал статью о керченской бойне, по горячим следам. Информации было мало, да и сам я не специалист по охотничьему оружию и порядку его приобретения. Однако, я никогда не правлю посты задним числом – это же не «Мертвые души», которые Гоголь переписывал несколько раз – это блог, здесь и сейчас.
Кроме того, первое впечатление, первые оценки событий, в сравнении с более поздними, тоже очень полезны. Вот например, я описал процедуру получения лицензии на получение охотничьего оружия такой, какой она была в советское время.
Тогда получить разрешение было довольно трудно, а главное, процедура носила разрешительный характер. Были люди, которые выдавали охотничий билет, были люди, с которых можно спросить, была ответственность.
Опытные охотники, взрослые люди, отцы и деды никогда бы не выдали разрешение на оружие восемнадцатилетнему юнцу, тем более что в тех местах, и с таким ружьем и охотиться не на кого.
Даже в магазине, где Росляков покупал ружье, у него спрашивали – зачем? А он показал лицензию, выданную нашей боевой росгвардией.
Магазин закрыт
Теперь этот магазин закрыт – а почему, собственно говоря? Потому, что у нас все «по понятиям»? Тогда лучше бы лицензии выдавали «по понятиям». Хотя, в этом случае их бы выдавали за взятку – «куда ни кинь, всюду клин».
А охотничий билет теперь выдается в уведомительном порядке, через МФТЦ. Либерализация на марше, так сказать. Демократия и свобода там, где не нужно.
А там, где нужно – затыкают рты. Вот и эти события послужили поводом к «завинчиванию гаек», особенно в интернете.
Ну ладно, теперь давайте по – существу. Теперь у меня вполне достаточно информации и главное, что я поговорил со своим старинным знакомым – А.Р., который меня охранял год с лишком, во времена оны.
Матерый охотник
Это матерый охотник, майор милиции в отставке, человек влюбленный в оружие (и охотничье, и боевое), человек знающий его досконально и умеющий с ним обращаться.
Еще до этого разговора я выяснил, что речь идет о помповом ружье марки «hatsan excort». Это самый простой и самый дешевый турецкий «дробовик», предназначенный, скорее для стрельбы по банкам, чем для охоты.
Дальность – до сорока метров, прицельная стрельба, практически, невозможна. Стреляют, как правило, крупной дробью. При выстреле ружье издает страшный грохот, вылетает облако пороховых газов.
Стрелять можно только в специальных очках и в плотных наушниках. Это ружье стоит около 300 долларов. В два раза меньше, чем хорошее помповое ружье.
Однако и стреляет оно через раз (если повезет) – патроны периодически заклинивает. Тогда их нужно пальцами выковыривать из патронника, что требует немалой сноровки.
Есть еще одна проблема – неопытный стрелок часто недостаточно четко работает с затворам, что приводит к осечкам (патрон при этом просто вываливается).
“Смертоносное оружие”
Теперь насчет «страшных смертоносных» качеств этого оружия: вообще говоря, оно предназначено для обороны – пугать грабителей. Чтобы убить человека, нужно выстрелить в него с близкого расстояния, надо чтобы он «принял» на себя большую часть дроби.
При этом попасть нужно в голову или жизненно важные органы (сердце, печень). Одной дробиной, на разлете убить или тяжело ранить человека невозможно.
Росляков, якобы убил и тяжело ранил до тридцати человек. Эти люди должны были оказаться на линии беспорядочного, неприцельного огня. То есть, было не менее тридцати прямых попаданий. Но люди ведь не стояли на месте, люди метались, люди прятались, люди боролись за свою жизнь.
В этих условиях на одно прямое попадание могло приходиться по нескольку выстрелов, от которых тоже пострадали люди, пострадали, но не были убиты или тяжело ранены ( размер одной дробины 2 – 3 миллиметра).
То есть выстрелов было больше сотни (в прошлый раз я писал – 150). Конечно, это совпадение, но Росляков, как выяснилось, приобрел ровно 150 патронов (их ему тоже не хотели продавать и, более того, сообщили о странном «юном охотнике» в росгвардию – безрезультатно).
Так или иначе, Росляков расстрелял все 150 патронов, значит, сделал ровно 150 выстрелов. Емкость магазина этого ружья – три патрона, то есть Росляков перезаряжал ружье пятьдесят раз.
Добавьте сюда неизбежные и частые осечки и заклинивание патронов. Так сколько же времени стрелял Росляков? 20 минут, полчаса, больше?
И все это время по всему городу разносился страшный грохот. И все это время в милиции, МЧС, росгвардии раздавались десятки панических звонков. А сколько раз нажимали на тревожную кнопку?
Да за это время можно было подтянуть не только полицию, но и воинские части с бронетехникой (которой в Крыму, слава богу, хватает)!
Странная картина
И, вообще, представьте себе эту картину – сопливый, тщедушный мальчишка трясущимися руками выковыривает застрявшие патроны, пятьдесят раз перезаряжает ружье и никто не пытается его скрутить?
Да достаточно было в него ранцем швырнуть, или стулом, наконец. Он что – занял круговую оборону? Нельзя было подобраться к нему сзади (когда он ковырялся в своем дробовике) и шарахнуть по башке, или просто повалить?
К сожалению, в России было немало случаев, когда в людей стреляли из лицензионного (не боевого оружия). Максимальное количество жертв 2 – 3 – 4, но никак не семьдесят, или сто. При этом стреляли, как правило, взрослые люди.
В конце концов, А.Р. подумал и сказал, что такое мог совершить только суперпрофессионал, вроде бойца спецназа ГРУ. Но профессионалы не используют дешевые турецкие пугачи. У них есть пара – тройка минут и здесь требуется современное, скорострельное боевое оружие.
Думаю, что даже суперпрофессионал не пошел бы на такое дело один – спина должна быть прикрыта.
Росляков приобрел патроны три недели назад. Больше времени на подготовку и обкатку оружия у него не было. У вас есть еще вопросы?
Я думаю, что и у Бастрыкина не было вопросов, поэтому он сразу и завел дело о теракте. А у меня, все – таки, есть один вопрос – а что, настоящих террористов теперь не будут искать?
Послесловие.
Многие сравнивают эту трагедию с “Колумбайном” ( США, 1999 год). Давайте и мы сравним: там было двое стрелков, вооруженных боевым оружием. в том числе полуавтоматичиским. У них было 99 взрывных устройств. Нападавшие произвели 188 выстрелов (не 20 – 188).
В итоге пострадало 36 человек (не 70, и не 100). Убитых на месте не было, было 36 раненых, 13 из которых – смертельно.
Сегодня, 21 октября посмотрел видео о керченском расстреле, показанное по местному телевидению. Увиденное окончательно убедило меня, что Росляков – это отвлекающий маневр. Заснят только один выстрел и один пострадавший, а остальные что – не попали на видеокамеры?
Росляков не торопясь, вальяжно ходит по пустым коридорам и палит по огнетушителям и по компьютерам. Совсем не так ведет себя человек, который хочет убить как можно больше и и у которого времени в обрез.
Нет – его задачей было наделать побольше шума и отвлечь внимание от основных исполнителей преступления. Остается вопрос – кто они и зачем им Росляков? Арабским террористам он точно не нужен, кроме того они не взяли на себя ответственность за эту бойню.
И почему именно Крым, не Москва или Петербург?
Поделитесь своим мнением в комментариях