Полковник Захарченко, сегодня, является одной из самых «антинародных» фигур – воплощением коррупции и вселенского зла, а также воплощением бескомпромиссной и беспощадной борьбы с коррупцией. Я полагаю, что этот заносчивый и нагловатый гражданин (возглавлявший, между прочим, один из отделов УЭБ и ПК – подразделения МВД, специализирующегося, именно, на борьбе с коррупцией), просто, кому – то недодал, или кому – то, более сильному, перебежал дорогу.
Иных оснований для борьбы с коррупцией, насколько мне известно, у нас не бывает – иначе бы за решеткой сидели, практически, все чиновники и половина силовиков (те, которые имеют отношение к денежным потокам).
Кандидатов на посадку я называть не буду, обращайтесь к Навальному, это его поляна.
Короче говоря, злосчастного полковника Захарченко, который ничем не лучше, и не хуже других, сбросили с «царского крыльца», как говориться, на растерзание народу.  А раз так, значит  Закон здесь не писан, можно все, как с тем же Навальным.
И вот,  у Захарченко, фактически, во внесудебном порядке конфискованы денежные средства и имущество. Конфискованы в пользу государства. Почему во внесудебном порядке? Да потому, что уголовный суд над ним еще не состоялся, приговор не вынесен и не вступил в силу. А имущество может быть конфисковано только в том случае, если судом будет установлено, что оно получено преступным путем.
Более того, имущество, находящееся у родственников, или знакомых осужденного, может быть конфисковано только в том случае, если суд постановит, что эти лица знали о происхождении подаренного им имущества (понятно, что доказать такие обстоятельства, практически, невозможно).
В случае с Захарченко, имущество было изъято не только у него, но и у его многочисленных «гражданских жен». При этом, у них изымались и, относительно, мелкие суммы, порядка 100 тысяч рублей, которые вполне, могли быть единственным источником существования для  этих женщин (которые, возможно, питали вполне  искренние чувства   к любвеобильному полковнику и нарожали от него множество детей).
Кстати, за детей отдедльное спасибо, детей у нас, категорически, не хватает – вон Президент пообещал, аж, по десятке в месяц за первенца (правда, только тем, у кого денег совсем нет – по 15 тысяч на нос). Но дело не в детях, дети, точно, ни в чем не виноваты (впрочем, также, как и их мамы – мужчина то видный, женщин можно понять).
А дело в том, что деньги и прочее имущество были конфискованы судом общей юрисдикции, который, по закону, может конфисковать только орудия правонарушения, или предмет посягательства (например, водопроводный кран, вынесенный, как у нас положено, с завода). Мотивирована конфискация имущества была тем, что ни полковник Захарченко, ни его родственники, ни его многочисленные жены не смогли убедительно объяснить происхождение имеющегося у них имущества.
Но позвольте, в этом случае применяется совсем другая норма закона, и мы все о ней знаем – гражданин, не сумевший придумать подходящую версию происхождения своих непомерных доходов, должен заплатить подоходный налог. Если не заплатит – по решению суда у него может быть конфискована часть имущества, в размере причитающегося подоходного налога (13%). Объяснить, в общем то несложно – например, одолжил у друга (если он подтвердит), а к другу вопросы задавать уже не положено.
Таким образом, у Захарченко и его родственников можно было конфисковать только 13% имущества и денежных средств (да, я знаю, что денежные средства – это тоже имущество, извините, упрощаю). Можно не сомневаться, что бравый полковник заплатил бы необходимую сумму, без всяких проблем – просто, его папаша пошарил бы еще под одной кроватью, где ни – будь, на дачке).
А зачем это я развел все эти занудные «турусы на колесах», мне что жаль полковника? Он же главный у нас злодей, должен ответить перед народом?
Да нет, дорогие сограждане, мне не полковника, мне вас жалко. Получается, что у нас, под аплодисменты невзыскательной публики, вводится внесудебная практика конфискации имущества. Сегодня это имущество нехорошего гражданина Захарченко, а завтра это будет ваше имущество.
Я (и не только) думаю, что у нас грядут большие перемены, а большие перемены, очень часто, сопровождаются большим беззаконием и внесудебными расправами. Если толпа начнет грабить и убивать, ее уже не остановить. Такие эксцессы нужно пресекать  очень жестко, и в самом зародыше.
Так что, давайте, соблюдать закон даже в отношении полковника Захарченко (кстати, а где наши многочисленные правозащитники, или они защищают только «социально близких»). Конечно, защищать сегодня полковника Захарченко очень даже неполиткорректно и непопулярно. А эти ребята думают, прежде всего, о популярности (убедился на своей шкуре), на справедливост, большинству из них, по большому счету, наплевать.
Ну, теперь то вы понимаете, что Евгений Львович Каплан будет неугоден любой власти, хоть путинской, хоть реформаторской. Потому что власть справедливой и беспристрастной  не бывает.