Трудный выбор

Итак, у судьи Борисовой было, по меньшей мере, три самодостаточных основания для вынесения оправдательного приговора:

1.     Документы собрания, которые имелись у нее в распоряжении, совершенно однозначно показывают, что полномочия Е.Л.Каплана прекращены не были.

2.     Просмотрена видеозапись собрания, где четко видно, что И.С.Риммер был переизбран с поста председателя собрания и, следовательно, подписанный им протокол, на котором построено обвинение, является подложным.

3.     В любом случае, средства расходовались Е.Л.Капланом строго в рамках утвержденной сметы, все расходы были одобрены общим собранием, а выданные им свидетельства о допусках полностью соответствуют действующему законодательству (на этот счет есть даже официальное письмо Ростехнадзора).

И, все — таки…

Несмотря на это судья вынесла обвинительный приговор. Из всего этого я делаю совершенно убийственный (в буквальном смысле) для современного российского «правосудия»вывод – сегодня по заказным делам всегда возможен обвинительный приговор, вопрос только в деньгах.

Одного можно осудить за миллион рублей, другого за 10 миллионов, третьего за сто миллионов (мое дело резонансное, защищались мы грамотно и жестко, поэтому я склоняюсь к последнему варианту). По- видимому, председатель судасделал «предложение, которое невозможно принять» (для очистки совести, так сказать), но они, в последний момент, от безысходности это предложение приняли.

Но не будем о грустном. Вот  у меня, например, есть совершенно радикальное предложение!  Давайте упростим процедуру посадки по заказным делам, не будем зря тратить драгоценные  бюджетные деньги и не менее драгоценное время наших правоохранителей. Сделаем так: вводится принцип одного окна. У окна, на приеме сидит, конечно, Следователь, кто же еще.

Заявитель (точнее доносчик) приносит свою «телегу» и делает заказ – кого и насколько посадить. Следователь, посоветовавшись с прокурором и судьей, выставляет цену. Если много, можно поторговаться. Например, заявитель хочет десять лет. Следователь, с учетом личности и связей  потерпевшего, говорит – это будет стоить 10 миллионов рублей.

Заказчик отвечает – столько у меня нет. Тогда Следователь вежливо предлагает – можно за шесть миллионов, но пять лет и условно. А дальше подкопите деньжат и посадим, но уже со скидкой, за судимость то вы уважаемый, уже заплатили.

Вы, конечно, спросите – а как же право на защиту и состязательность сторон? Ну ладно, давайте так…    После разговора с заказчиком Следователь вызывает обвиняемого и  предлагает ему заплатить сверх  обговоренной заказчиком суммы.

Заплатил – и гуляй на все четыре стороны, а не заплатил – извини, придется отсидеть. Ну если  это не состязательность сторон – я уже не знаю, чего вам надо…

Предложение, конечно, хорошее, правильное, но согласятся ли граждане вот так, без прелюдии???